Construtora de Manitoba enfrenta ações judiciais e interrompe ordens de serviço após reclamações sobre construção de má qualidade e mofo

Uma construtora de Manitoba foi criticada depois que três clientes afirmaram que a empresa não concluiu seus projetos de casas e chalés conforme planejado – e em dois casos, os projetos de construção estavam cheios de mofo e outras deficiências, alegam os clientes.

Dois desses clientes já entraram com ações judiciais contra a empreiteira e o outro teve ordens de suspensão de serviço na propriedade.

Marco e Michelle Costantini contrataram Steve Collins Contracting Ltd. em dezembro de 2021 para construir a casa dos seus sonhos em Hillside Beach, na margem leste do Lago Winnipeg.

Eles agora estão processando a empresa pelo que afirmam ser um trabalho de má qualidade em uma cabana que eles nem têm certeza se podem usar com segurança e que temem ter que demolir.

“As deficiências são muito claras”, disse Marco Costantini. "Meu chão está cedendo. Parece uma banana."

Eles contrataram o empreiteiro após ouvirem uma referência positiva de outro cliente.

“Eu gostaria de nunca ter contratado esse cara”, disse Costantini à CBC News. "Eu gostaria de ter uma máquina do tempo."

Dois outros clientes, Alexis e Calvin Bruneau, contrataram Steve Collins Contracting para construir uma casa de US$ 400.000 em Tyndall, Man. Eles dizem que ficaram chocados quando descobriram que a casa estava cheia de mofo e poderia tê-los deixado doentes.

“Se tivéssemos nos mudado para cá, fomos informados que em seis meses o mofo teria começado a corroer as paredes”, disse Alexis Bruneau à CBC.

A terceira cliente, Cynthia Chartrand, pagou a Steve Collins US$ 250 mil para construir uma casa para ela. Em seu processo, ela diz que o construtor despejou concreto no subsolo e instalou blocos de concreto antes de abandonar a construção.

A empreiteira nega as acusações e nenhuma foi provada judicialmente.

Costantini diz que originalmente esperava que sua casa de campo em Hillside Beach fosse concluída em maio passado, a um custo de cerca de US$ 400 mil. Ele estima que o empreiteiro concluiu menos da metade do trabalho na cabana.

Uma ação movida pelos Costantinis em janeiro contra a empresa, que pertence a Steve Collins de Tyndall, alega que houve grandes problemas com a construção.

Marco Costantini diz que houve problemas desde o início, incluindo o fato de a cabine estar “3 metros no lugar errado”, sem que a mudança de local fosse comunicada.

"Pensei: 'Isso é loucura'", disse Costantini.

ASSISTA | Marco Costantini mostra o exterior da parede da cabine:

A ação afirma que a empresa não concluiu a obra dentro do prazo e não seguiu os estatutos e códigos de construção aplicáveis ​​à construção.

A reclamação descreve uma longa lista de supostas deficiências, incluindo problemas com a instalação de drywall, envoltório da casa, fossa séptica e abastecimento de água.

Ele também diz que está se formando mofo na estrutura de madeira exposta no espaço de rastejamento devido à falta de drenagem de água e barreira de vapor, e que há "potencial significativo para movimento da fundação" devido à proteção contra congelamento para a base da casa que não foi instalada como exigido pelo código.

Desde então, Costantini contratou seu próprio engenheiro para examinar a casa e ver o que precisaria ser consertado para torná-la segura.

O advogado da Steve Collins Contracting, Joshua Lieberman, disse que não pode comentar neste momento porque o assunto está nos tribunais.

Em declaração de defesa apresentada ao tribunal, Steve Collins nega as acusações do processo.

A construção foi realizada “de acordo com as especificações contidas nos desenhos de engenharia”, afirma o comunicado da defesa.

Houve problemas na obtenção de licenças de construção que atrasaram o início da construção, diz, e um “inverno excepcionalmente frio e uma primavera excepcionalmente chuvosa causaram atrasos adicionais”.

Um pedido reconvencional apresentado em tribunal pela Steve Collins Construction pede US$ 192.975,50, mais outros custos do cliente.

Alega que os Costantinos fizeram “alterações, modificações e acréscimos” aos planos ao longo da construção, aumentando o custo.

A certa altura, uma reparação no convés exterior do edifício exigiu uma inspecção, mas um atraso por parte do inspector significou que parte do trabalho não pôde continuar, alega o documento judicial.