Estado da assistência social uma 'tragédia' e custo

A situação do sistema de assistência social do Reino Unido foi considerada “uma tragédia” por um proeminente economista que foi o arquitecto dos planos originais para um limite máximo de assistência.

Sir Andrew Dilnot, que liderou uma revisão sobre o futuro do financiamento da assistência social sob o governo de coligação e cujas reformas propostas e há muito esperadas da assistência social foram adiadas na declaração do Outono, disse que é uma situação vergonhosa.

Aconteceu quando o importante especialista em saúde pública, Professor Sir Michael Marmot, descreveu a crise do custo de vida como uma “catástrofe humanitária” devido aos efeitos que terá na saúde física e mental.

Sir Andrew acusou o Governo de não ter feito nada para resolver os problemas da assistência social e disse que as pessoas mais vulneráveis ​​da sociedade “não estão a ser cuidadas adequadamente”.

“E temos pessoas fabulosas prestando cuidados a eles que estão sob pressão desnecessária e inadequada. Portanto, o problema não é se eles entregaram as minhas propostas ou as propostas de qualquer outra pessoa, eles não fizeram nada.

“Temos um enorme desafio como sociedade. Temos pessoas fabulosas dispostas a prestar o cuidado. E não estamos cuidando nem das pessoas que precisam de cuidados nem das pessoas que os prestam adequadamente e deveríamos ter vergonha de nós mesmos.”

Reformas, incluindo um limite de £ 86.000 para contribuições para custos de cuidados pessoais e um teste de recursos ampliado que é mais generoso do que o existente, deveriam entrar em vigor em outubro de 2023.

Questionado sobre como se sentia em relação ao adiamento das reformas pelo chanceler Jeremy Hunt em novembro, ele disse: “Acho que é uma tragédia. Quer dizer, penso que a forma como o sistema de assistência social está no Reino Unido neste momento é uma tragédia, e poderíamos fazer muito melhor.

“E muitas vezes ouço pessoas dizendo: 'ah, são enormes quantias de dinheiro'. Não são grandes quantias de dinheiro em comparação com o NHS, e as repercussões em termos de miséria para as famílias e de problemas para o NHS são vastas.

“Depois de 40 anos de trabalho neste tipo de área, surpreende-me que algo que parece tão óbvio ainda não tenha acontecido. E eu, e pessoas como eu, temos que assumir parte da culpa. Claramente não explicamos isso com clareza suficiente. Mas é algo pelo qual realmente nos envergonhamos como país.”

Ele disse ao mesmo programa da LBC: “Isso significa perder refeições, não comer quando estiver com fome. Isso prejudicará a saúde, viver em lares frios, isso prejudicará a saúde, o stress da luta para tentar sobreviver prejudicará a saúde. Isso prejudicará a saúde física e prejudicará a saúde mental. Portanto, a crise do custo de vida é de facto uma catástrofe humanitária.”

Questionado sobre a sua escolha de palavras, referiu-se ao caso de Awaab Ishak, de dois anos, que morreu após exposição prolongada ao bolor no seu apartamento, que era mantido por uma associação habitacional em Rochdale.

Ele disse: “Acho que quando um menino de dois anos morre por causa de mofo em sua casa, como você chamaria isso? Esta é uma tragédia evitável. Não quero trocar palavras e desvalorizá-las. Mas quando um menino de dois anos morre por causa de mofo em sua casa, isso é uma tragédia e é a ponta do iceberg.”

Leia o Town Crier, Le Rocher e uma série de outros assuntos, como conselhos sobre hipotecas, negócios, ciclismo, viagens e propriedades.